Viol, meurtre et incendie

Non ce n’est pas un nouveau film de Guy Richie mais bel et bien l’histoire tragique de la jeune Agnès. Et à l’heure où tout le monde essaie de se rejeter la faute, j’apporte mon point de vue de gros con de français de base.
Déjà revenons sur l’histoire. Agnès, 13 ans, va se balader dans les bois avec un pote de 17 ans. C’est plus cool de sortir avec des mecs plus âgés sauf que là ça sera malheureusement sa dernière promenade. Le jeune homme en question n’en est pas à sa première victime. L’année dernière, dans le Gard, il a attaché, menacé avec un couteau puis violé une de ses amies. Seulement Agnès ne le savait pas et elle a été victime de ce déséquilibré qui l’a d’abord violé puis ensuite tué et pour cacher les preuves, l’a brûlé.
Le corps de la jeune fille a été retrouvé quelques jours plus tard et les policiers ont tout de suite interpellé le jeune car ils avaient connaissance de ces actes passés. Au début, il a nié, puis ensuite il a dit qu’il l’avait poussé dans un feu pour le lol avant de tout avouer.
Voilà pour l’histoire grosso merdo. Maintenant tout le monde cherche un coupable. Parce que si c’était sa première fois, ça ne serait que ce jeune homme déséquilibré qu’on désignerait comme seul coupable mais là c’est une récidive alors il y a forcément un coupable après lui.
Aujourd’hui, j’ai entendu le grand père de la jeune fille pour qui tout était très clair : le collège était en cause, voire même complice du meurtre car ils auraient du savoir que ce garçon était dangereux. Sauf qu’apparemment non, d’après ce que le directeur de l’établissement a déclaré, le collège ne savait pas que le jeune homme avait déjà commis des actes graves. De plus, être complice du meurtre, c’est aller un peu loin quand même. On va mettre ça sous le coup de l’émotion (sinon je le soupçonne de voter UMP pour dire des énormités pareilles). Quoi que ses parents étaient du même avis.
Mais pour moi (et apparemment je ne suis pas le seul), accuser le collège, c’est vraiment trop facile. Alors oui peut-être qu’ils auraient du être au courant mais d’après le vice-président, l’établissement accueille plusieurs délinquants pour leur donner une seconde chance sans trop poser la question de savoir quel délit ils ont commis. Car la plupart du temps ce sont des délits mineurs, mais le père du jeune homme n’a pas voulu en dire plus (c’est ce qu’a dit le proviseur).
Accuser les psychiatres qui ont fait un mauvais pronostique ? La psychologie n’est pas une science exacte, on ne peut pas dire si quelqu’un est complètement fou ou pas.
La justice qui a laissé sortir ce jeune de prison ? Là encore, on ne peut pas en vouloir à la justice de vouloir donner une seconde chance à un jeune surtout qu’il a eu un bon diagnostique des psychiatres.
Accuser le père du garçon d’avoir cacher à l’établissement les raisons de sa mise en préventive ? Le juge et les psychiatres l’ont fait sortir de prison, je pense que c’est normal que son père essaie d’aider son fils à se réinsérer dans la vie.
En fait, je me demande juste comment on a pu laisser en liberté, sans trop de suivi, un jeune qui a prémédité un viol avec menaces ? Je me demande pourquoi personne ne s’est plus occupé de lui, il voyait quelqu’un 1 heure toutes les 3 semaines ! Qui l’a laissé partir dans un établissement sans plus surveillance ? J’ai juste l’impression qu’on manque cruellement d’argent dans certains domaines. La place de ce jeune est-elle en prison ? Mort ? Ou dans un établissement spécialisé pour qu’un jour il pusse avoir l’espoir de s’en sortir ? Enfin maintenant, il a commis l’irréparable tout ça aurait du être fait avant, les responsables, ce sont ceux qui n’ont pas donné plus de moyens pour suivre ce jeune « dangereux » et le laisser libre avant un jugement qui aurait dut avoir lieu, pas dans 1 an, mais le plus tôt possible avant qu’il commette l’irréparable.

L'actualité de novembre

Amour gloire et EELV PS
Putain alors là si c’est pas le début de la fin pour notre François Hollande national !
Déjà qu’il n’a jamais trop eu la cote. Heureusement, qu’il peut surfer sur un ras le bol du président des français d’en haut pour espérer s’imposer en 2012. Enfin, pour gagner il faut ressembler tous ces putains de partis à gauche et là c’est foutrement mal barrer pour lui.
Première tentative, un ralliement avec EELV. Eva Joly avait dit que s’il ne cédait pas sur l’EPR de Flamanville, il pourrait prendre son papier, le tailler en pointe et se le carrer où il veut. Mais c’était sans compter sur les interventions de Martine Aubry et Cécile Duflot qui, en traitre, ont signé des accords de leur coté en laissant tomber (ou en remettant à plus tard, mais ça revient au même) les points que Eva Joly ne voulait pas lâcher.
Et donc ça nous fait 2 cocus de chaque coté. T’as Eva Joly qui se fait attaquer à cause de la signature de l’accord, pas très « écolo » alors qu’elle, elle a rien signé, elle se fait même chier à tenir tête au PS. Mais son amie Cécile (elles vont à la piscine ensemble) a troqué ses convictions contre un siège à Paris. Enfin un accord comme quoi au prochaine élection, il n’y aurait pas de gars de PS en face d’elle. Donc c’est même pas sûr qu’elle gagne ! Et comme on connait l’amour qu’ont les français vis à vis de l’écologie, je pense qu’elle pourra s’assoir dessus en restant polie. J’aurai pu dire qu’elle pourrait aller se faire enculer si j’étais grossier. Je ne le suis pas. Faut pas déconner.
Et de l’autre, on a Hollande qui a du mal à passer pour quelqu’un de crédible et sachant prendre des décisions. Pourquoi ? Bah parce qu’entre temps le PS a modifié l’accord qu’ils avaient passé avec EELV. Apparemment sur un coup de fil d’un gars de chez Areva. Donc le Hollande a visiblement cédé au lobby nucléaire et avec ça il a pas tenu son accord avec EELV. Du coup, depuis il est au plus bas. TOUS les connards d’en face en profite pour lui en mettre plein la mouille. Même le vil Éric Woerth, mis en cause dans 2 affaires de conflit d’intérêts (mais qui sera blanchi bien entendu, les lois n’atteignent pas « l’élite ») se permet de critiquer Hollande ! Y’en a qui manque pas de souffle !
Rien qu’avec cette affaire, l’UMP va faire oublier aux français les 4 laborieuses années qu’on vient de vivre et je suis prêt à parier sur une réélection de Sarko.
Comme la Gauche n’est pas réunie et ne risque pas de l’être, que les français sont cons et préfèrent voter pour la mafia plutôt que d’essayer un autre parti et que la finance veut garder Sarko en place, y’a des chances pour que le PS l’ait une nouvelle fois dans le cul.
Quoi ? t’es en arrêt maladie ? BOURGEOIS !
Et voilà encore une super nouvelle mesure contre « la fraude sociale » : un jour de carence pour tout le monde en plus ! Donc pour résumer, si t’es dans le privé que tu te choppes une grippe et que t’es au lit pendant 5 jours et bien tu peux t’assoir sur 4 jours de salaire. c’est juste près de 25% du salaire mensuel. Alors les smicars, ils pourront toujours faire comme les africains et manger des galettes de terre pendant un mois alors qu’ils n’ont pas fraudé, qu’ils étaient juste malade comme des chiens pendant 5 jours.
Et les fonctionnaires ont 1 jours de carence. C’est tout nouveau pour eux, avant ils tombaient malade et dès le premier jour, ils était pris en charge par la sécu !
Je vous vois venir avec vos grands sabots-là et crier à l’injustice. Ok, ils ont moins de jour de carence mais eux n’auront jamais de prime d’intéressement ni de 13ème mois. Et puis c’est encore un recul de nos acquis sociaux, et puis ce qui est un abus, ce n’est pas les pauvres gens malades mais ces connards de docteurs qui, avec leurs amis pharmaciens, nous filent une longue liste de médicaments qui ne servent à rien et partent en congé grâce aux lobbys pharmaceutiques qui les ont poussé à vendre leur saloperie qui ne marchent pas au mieux ou qui nous tuent au pire !
Bonus: le nucléaire c’est mal m’voyez
Alors là j’ai bien envie de chier sur la gueule de tous ces connards que j’entends tous les jours et qui chient sur les écolos et leur énergie verte. Tous ces connards qui ne se renseignent pas et qui se font manipuler par les politiques qui eux-même se font manipuler par les lobbys.
Alors déjà le nucléaire c’est une énergie fossile et on ne trouve pas d’uranium en France donc NON on n’est pas indépendant avec nos centrales.
Ensuite on ne sait pas recycler les déchets, donc en ce moment on est en train d’enterrer les déchets qui craignent trop et on verra bien dans 100000 ans si la radioactivité aura baissé et avec ça d’accord c’est l’énergie qui coûte le moins chère mais pour combien de temps ?
Nos centrales commence à vieillir donc faudra les démanteler et faudra en construire d’autres donc réinvestir et bien entendu ils ne vont pas se priver pour nous faire payer nous. Je vous rassure, ça a déjà commencé !
Donc oui le nucléaire c’est pour le moment la seule solution pour nous fournir de l’électricité et c’est pas cher, et oui on peut aussi créer à coté des énergies renouvelables pour sortir un petit à petit du nucléaire ! Hollande a dit que d’ici 2024, il y aura 25 centrales en moins, mais ce qu’il a pas dit c’est que ces centrales auront plus de 40 ans et qu’elles étaient prévu pour fonctionner qu’une 30ène d’année, il prend encore les écolos pour des cons celui-là !
Je vous emmerde et je rentre dans ma grotte !