Viol, meurtre et incendie

Non ce n’est pas un nouveau film de Guy Richie mais bel et bien l’histoire tragique de la jeune Agnès. Et à l’heure où tout le monde essaie de se rejeter la faute, j’apporte mon point de vue de gros con de français de base.
Déjà revenons sur l’histoire. Agnès, 13 ans, va se balader dans les bois avec un pote de 17 ans. C’est plus cool de sortir avec des mecs plus âgés sauf que là ça sera malheureusement sa dernière promenade. Le jeune homme en question n’en est pas à sa première victime. L’année dernière, dans le Gard, il a attaché, menacé avec un couteau puis violé une de ses amies. Seulement Agnès ne le savait pas et elle a été victime de ce déséquilibré qui l’a d’abord violé puis ensuite tué et pour cacher les preuves, l’a brûlé.
Le corps de la jeune fille a été retrouvé quelques jours plus tard et les policiers ont tout de suite interpellé le jeune car ils avaient connaissance de ces actes passés. Au début, il a nié, puis ensuite il a dit qu’il l’avait poussé dans un feu pour le lol avant de tout avouer.
Voilà pour l’histoire grosso merdo. Maintenant tout le monde cherche un coupable. Parce que si c’était sa première fois, ça ne serait que ce jeune homme déséquilibré qu’on désignerait comme seul coupable mais là c’est une récidive alors il y a forcément un coupable après lui.
Aujourd’hui, j’ai entendu le grand père de la jeune fille pour qui tout était très clair : le collège était en cause, voire même complice du meurtre car ils auraient du savoir que ce garçon était dangereux. Sauf qu’apparemment non, d’après ce que le directeur de l’établissement a déclaré, le collège ne savait pas que le jeune homme avait déjà commis des actes graves. De plus, être complice du meurtre, c’est aller un peu loin quand même. On va mettre ça sous le coup de l’émotion (sinon je le soupçonne de voter UMP pour dire des énormités pareilles). Quoi que ses parents étaient du même avis.
Mais pour moi (et apparemment je ne suis pas le seul), accuser le collège, c’est vraiment trop facile. Alors oui peut-être qu’ils auraient du être au courant mais d’après le vice-président, l’établissement accueille plusieurs délinquants pour leur donner une seconde chance sans trop poser la question de savoir quel délit ils ont commis. Car la plupart du temps ce sont des délits mineurs, mais le père du jeune homme n’a pas voulu en dire plus (c’est ce qu’a dit le proviseur).
Accuser les psychiatres qui ont fait un mauvais pronostique ? La psychologie n’est pas une science exacte, on ne peut pas dire si quelqu’un est complètement fou ou pas.
La justice qui a laissé sortir ce jeune de prison ? Là encore, on ne peut pas en vouloir à la justice de vouloir donner une seconde chance à un jeune surtout qu’il a eu un bon diagnostique des psychiatres.
Accuser le père du garçon d’avoir cacher à l’établissement les raisons de sa mise en préventive ? Le juge et les psychiatres l’ont fait sortir de prison, je pense que c’est normal que son père essaie d’aider son fils à se réinsérer dans la vie.
En fait, je me demande juste comment on a pu laisser en liberté, sans trop de suivi, un jeune qui a prémédité un viol avec menaces ? Je me demande pourquoi personne ne s’est plus occupé de lui, il voyait quelqu’un 1 heure toutes les 3 semaines ! Qui l’a laissé partir dans un établissement sans plus surveillance ? J’ai juste l’impression qu’on manque cruellement d’argent dans certains domaines. La place de ce jeune est-elle en prison ? Mort ? Ou dans un établissement spécialisé pour qu’un jour il pusse avoir l’espoir de s’en sortir ? Enfin maintenant, il a commis l’irréparable tout ça aurait du être fait avant, les responsables, ce sont ceux qui n’ont pas donné plus de moyens pour suivre ce jeune « dangereux » et le laisser libre avant un jugement qui aurait dut avoir lieu, pas dans 1 an, mais le plus tôt possible avant qu’il commette l’irréparable.