La télé fiction

Parce que bon, il y a quoi de réel dans ce genre d'émission ?

Pour ceux qui la regarde c'est peut-être une vie dont ils rêvent, mais la réalité des candidats ne durent pas. 1 mois à se faire filmer à être ce qu'ils sont.
Et là est le problème. Si on suivait des gens « lambdas » dans leur vie de tous les jours, dans une coloc avec leur boulot et un semblant d'éducation, on pourrait appeler ça de la télé réalité, mais ça risquerait d'être chiant.

Alors pour pallier à ce problème, les producteurs des chaînes ont décidé de faire passer des casting, histoire de pouvoir choisir le caractère et le physique des candidats. Bien évidemment, ce ne sont pas des personnes lambdas mais plutôt des gros clichés, ou encore mieux, pour l'émission que j'ai regardé. Les Anges de la Télé Réalité, le producteur a eu l'idée géniale de prendre des gens qui ont déjà fait d'autres télé réalité !!! Comme ça, ceux qui ont vu Koh Lanta peuvent suivre la suite de l'aventure de Monique.

La trame de l'émission ? Faire bosser ces personnes pour gagner une somme d'argent qui sera reverser à une association caritative. Bien entendu, le coût de production de l'émission est 100 fois plus élevé que le but fixé. On pourrait se servir du budget de l'émission pour nourrir pendant 1 an le Bénin.



Dans le casting, on a déjà Nabila qui ressemble étrangement à une autre nana qui a aussi participé à cette émission et qui s'appelle Ayem. En gros, c'est une « bimbo ». Enfin je dis ça pour être gentil, parce qu'en temps normal, je dirai plutôt qu'elle ressemble à une prostituée.
C'est dommage parce que je ne sais pas si, de par son prénom, elle contribue vraiment à donner une image positive des jeunes femmes maghrébine en France. Il y a déjà le quota "connasse voilée et soumise" qu'on nous montre au 20 heures, avec Nabila, voici le quota "bimbo décérébrée" qu'on nous montre à la télé réalité ! (Inch'Allah, heureusement que cela ne reflète pas la réalité !)

Tiens, tant que je suis là, je vous invite à aller sur youtube et taper « Hindi Zahra – beautiful tango ». Vous verrez qu'on peut être maghrébine et avoir un grand talent. [interlude véritablement culturel]

Après y a une vieille qui vient d'une autre télé réalité. D'après ce que j'ai compris, elle est allée là-bas « trouver l'amour ». Déjà, la meuf comprend pas un mot anglais, donc quand il y a un mec qui vient la brancher, il y a obligatoirement un traducteur avec. Tu l'as senti le coup foireux là ? Peut-être qu'elle est gentille, qu'elle prendra le temps d'apprendre quelques mots en anglais, et bien NON ! Elle est super sélective, très conne et avec ça une tête pas agréable à regarder.
Celle-là, c'est aussi une perle pour la prod', elle est laide et conne, elle s'embrouille avec tout le monde et avec ça elle aimerait se faire taper dans la rosette, si possible un mec qui a un bon boulot et une grosse bite ! C'est pathétique mais les gens aiment ça !

Également, on peut compter sur une blonde qui fait que chialer et se prendre la tête avec les autres. Bon choix de casting pour avoir de l'ambiance. En fait je crois que niveau fille j'ai retenu que ça. En gros des connasses qui se la pètent et qui foutent la merde de partout ou elles passent.
Côté garçon, j'ai pas tout suivi, parce qu'ils se ressemblent tous tellement maintenant qu'il est dur de les différencier. Ce coup-ci, je ne sais pas s'il y a des gays, en fait ils ont remplacé ça par des métro-sexuels. Les métro-sexuels c'est un peu l'image qu'on avait des gays dans les années 80/90 : ils sont bodybuildés, s'épilent le corps entier et choisissent avec soin une couleur de chaussures qui ira avec leur sac à main, et/ou leur boucle de ceinture. Un nouveau standard de la beauté masculine. Moi qui aurai voulu revoir la moustache bien fournie à la mode, c'est pas pour tout de suite.
Bien évidemment pour ne pas les confondre avec Gérard (des filles d'à côté, si tu ne comprends pas, t'avais qu'à être né !), ils affirment leur côté viril en étant cons. Agressifs et demeurés, imaginez la guerre du feu avec des métro-sexuels. Ça serait comique.



Parlons un peu de La belle et ses princes. (putain j'ai été obligé de chercher le titre sur google tellement je me suis intéressé). J'en ai pas regardé beaucoup mais ça a été suffisant pour me faire une opinion sur l'émission.
La formule : une femme qu'on nous présente comme bonnasse doit se faire séduire par des keums en rut. AHHHHH comme Marjolaine, vous allez me dire, mais NON ! Ils ont innové et ont mis en concurrence des beaux gosses (genre métro-sexuel quoi) et des moches. La petite subtilité de cette saison-là, c'est que la meuf s'est déguisé en moche pour voir la réaction de tous les prétendants avant et après. Bien évidemment, les moches ont sauté sur l'occaz et ont commencé à la brancher. Faut pas déconner, c'est pas tous les jours qu'ils peuvent se faire dégorger le poireau. Les beaufs, eux, ont eu l'impression de se faire piéger par la prod', ils pensaient qu'ils voulaient leur refiler une moche ! Y en a même qui ont failli partir de l'émission dès le début.
Mais la prod' n'a pas fait qu'embaucher des métro-sexuels, ils sont allés chopper le niveau zéro ! Aucune culture, aucune intelligence, la seule chose pour laquelle ils excellent, c'est la moquerie du physique. Pour vous dire leur bêtise, ils seraient incapable de comprendre un épisode de Dora l'exploratrice, faut pas déconner parfois elle parle anglais.
Évidemment, une fois que la « belle » s'est dévoilée, les beaufs ont commencé à être intéressés et à être plus courtois avec elle. Ce qui me saoule dans ce genre d'émission, c'est qu'on connaît déjà la fin. La connasse va se chopper un beauf qui lui aura fait du baratin, "je veux dire pourquoi rouler en clio quand on peut chopper une mustang ?" (copyright Clément le NoLife)
Mais y a une chose qui ressort de cette émission, c'est qu'il y a une sorte de solidarité entre les moches alors qu'il n'y a que de la rivalité avec les beaufs. La morale de cette émission serait que soit t'es moche et sympa, soit t'es beau et con ?! Y a t-il un entre deux ? Pourquoi n'y a-t-il pas un gars pas trop gros, pas trop maigre, pas trop musclé, pas trop con et un peu cultivé dans ce genre d'émission ? Un genre de monsieur tout le monde qui montrerai comment sont les vrais gens ?!



Je voulais aborder un dernier point et parler un peu des téléspectateurs.
Quand je demande pourquoi les gens regardent ce genre d'émission, à 99% du temps, on me répond tous par cette ineptie « pour me détendre quand je rentre le soir après le boulot ». Déjà 100% des gens à qui j'ai demandé ne font pas de travail intellectuel.
Personnellement en regardant 10 minutes de chaque émission, j'ai développé un ulcère tellement qu'ils m'ont énervé. Toute la journée, tu subis la connerie humaine. Au boulot, t'as affaire à un connard sur ton dos toute la journée qui veut plus de rendement, t'as des clients qui comprennent rien mais t'es obligé de faire le dos rond. Ton banquier t'appelle parce que si tu mets pas plus de blé sur ton compte, tu vas être interdit bancaire. Tu vas faire les courses, rien qu'à voir la gueule que tirent les gens, t'as envie de te suicider en mangeant le jambon premier prix. Et si t'as le malheur de devoir rentrer chez toi en voiture, tu dois te taper toutes les incivilités de ces connards en voiture qui ne respectent rien et râlent quand ils leur arrivent quelque chose. Alors ne me dites pas que lorsque vous arrivez à la maison, voir des mecs qui se bouffent le foie à la télé ça vous détend ?
Non, c'est pas vrai ! Dites-moi plutôt que vous êtes des voyeurs et que la misère du monde vous attire, dites-moi que vous vous verrez bien à la place de Brenda en train de se faire du fric à rien branler dans une maison de luxe en Floride ! Que vous aimeriez, comme elle ressortir de là et vous voir proposer pleins de contrats juteux ! Voilà de vraies raisons ! Ne me dites pas que regarder des émissions culturelles sur le net ou en replay c'est fatiguant ?!
On nous casse les couilles avec les jeux vidéo parce que ça rend les gens violents mais à côté de ça, on montre aux jeunes une vie qu'ils ne pourront jamais avoir, plein de bling bling et d'interdits. Faut pas s'étonner si les jeunes sont de plus en plus cons, entre ça et le football on est servi !

Viol, meurtre et incendie

Non ce n’est pas un nouveau film de Guy Richie mais bel et bien l’histoire tragique de la jeune Agnès. Et à l’heure où tout le monde essaie de se rejeter la faute, j’apporte mon point de vue de gros con de français de base.
Déjà revenons sur l’histoire. Agnès, 13 ans, va se balader dans les bois avec un pote de 17 ans. C’est plus cool de sortir avec des mecs plus âgés sauf que là ça sera malheureusement sa dernière promenade. Le jeune homme en question n’en est pas à sa première victime. L’année dernière, dans le Gard, il a attaché, menacé avec un couteau puis violé une de ses amies. Seulement Agnès ne le savait pas et elle a été victime de ce déséquilibré qui l’a d’abord violé puis ensuite tué et pour cacher les preuves, l’a brûlé.
Le corps de la jeune fille a été retrouvé quelques jours plus tard et les policiers ont tout de suite interpellé le jeune car ils avaient connaissance de ces actes passés. Au début, il a nié, puis ensuite il a dit qu’il l’avait poussé dans un feu pour le lol avant de tout avouer.
Voilà pour l’histoire grosso merdo. Maintenant tout le monde cherche un coupable. Parce que si c’était sa première fois, ça ne serait que ce jeune homme déséquilibré qu’on désignerait comme seul coupable mais là c’est une récidive alors il y a forcément un coupable après lui.
Aujourd’hui, j’ai entendu le grand père de la jeune fille pour qui tout était très clair : le collège était en cause, voire même complice du meurtre car ils auraient du savoir que ce garçon était dangereux. Sauf qu’apparemment non, d’après ce que le directeur de l’établissement a déclaré, le collège ne savait pas que le jeune homme avait déjà commis des actes graves. De plus, être complice du meurtre, c’est aller un peu loin quand même. On va mettre ça sous le coup de l’émotion (sinon je le soupçonne de voter UMP pour dire des énormités pareilles). Quoi que ses parents étaient du même avis.
Mais pour moi (et apparemment je ne suis pas le seul), accuser le collège, c’est vraiment trop facile. Alors oui peut-être qu’ils auraient du être au courant mais d’après le vice-président, l’établissement accueille plusieurs délinquants pour leur donner une seconde chance sans trop poser la question de savoir quel délit ils ont commis. Car la plupart du temps ce sont des délits mineurs, mais le père du jeune homme n’a pas voulu en dire plus (c’est ce qu’a dit le proviseur).
Accuser les psychiatres qui ont fait un mauvais pronostique ? La psychologie n’est pas une science exacte, on ne peut pas dire si quelqu’un est complètement fou ou pas.
La justice qui a laissé sortir ce jeune de prison ? Là encore, on ne peut pas en vouloir à la justice de vouloir donner une seconde chance à un jeune surtout qu’il a eu un bon diagnostique des psychiatres.
Accuser le père du garçon d’avoir cacher à l’établissement les raisons de sa mise en préventive ? Le juge et les psychiatres l’ont fait sortir de prison, je pense que c’est normal que son père essaie d’aider son fils à se réinsérer dans la vie.
En fait, je me demande juste comment on a pu laisser en liberté, sans trop de suivi, un jeune qui a prémédité un viol avec menaces ? Je me demande pourquoi personne ne s’est plus occupé de lui, il voyait quelqu’un 1 heure toutes les 3 semaines ! Qui l’a laissé partir dans un établissement sans plus surveillance ? J’ai juste l’impression qu’on manque cruellement d’argent dans certains domaines. La place de ce jeune est-elle en prison ? Mort ? Ou dans un établissement spécialisé pour qu’un jour il pusse avoir l’espoir de s’en sortir ? Enfin maintenant, il a commis l’irréparable tout ça aurait du être fait avant, les responsables, ce sont ceux qui n’ont pas donné plus de moyens pour suivre ce jeune « dangereux » et le laisser libre avant un jugement qui aurait dut avoir lieu, pas dans 1 an, mais le plus tôt possible avant qu’il commette l’irréparable.

L'actualité de novembre

Amour gloire et EELV PS
Putain alors là si c’est pas le début de la fin pour notre François Hollande national !
Déjà qu’il n’a jamais trop eu la cote. Heureusement, qu’il peut surfer sur un ras le bol du président des français d’en haut pour espérer s’imposer en 2012. Enfin, pour gagner il faut ressembler tous ces putains de partis à gauche et là c’est foutrement mal barrer pour lui.
Première tentative, un ralliement avec EELV. Eva Joly avait dit que s’il ne cédait pas sur l’EPR de Flamanville, il pourrait prendre son papier, le tailler en pointe et se le carrer où il veut. Mais c’était sans compter sur les interventions de Martine Aubry et Cécile Duflot qui, en traitre, ont signé des accords de leur coté en laissant tomber (ou en remettant à plus tard, mais ça revient au même) les points que Eva Joly ne voulait pas lâcher.
Et donc ça nous fait 2 cocus de chaque coté. T’as Eva Joly qui se fait attaquer à cause de la signature de l’accord, pas très « écolo » alors qu’elle, elle a rien signé, elle se fait même chier à tenir tête au PS. Mais son amie Cécile (elles vont à la piscine ensemble) a troqué ses convictions contre un siège à Paris. Enfin un accord comme quoi au prochaine élection, il n’y aurait pas de gars de PS en face d’elle. Donc c’est même pas sûr qu’elle gagne ! Et comme on connait l’amour qu’ont les français vis à vis de l’écologie, je pense qu’elle pourra s’assoir dessus en restant polie. J’aurai pu dire qu’elle pourrait aller se faire enculer si j’étais grossier. Je ne le suis pas. Faut pas déconner.
Et de l’autre, on a Hollande qui a du mal à passer pour quelqu’un de crédible et sachant prendre des décisions. Pourquoi ? Bah parce qu’entre temps le PS a modifié l’accord qu’ils avaient passé avec EELV. Apparemment sur un coup de fil d’un gars de chez Areva. Donc le Hollande a visiblement cédé au lobby nucléaire et avec ça il a pas tenu son accord avec EELV. Du coup, depuis il est au plus bas. TOUS les connards d’en face en profite pour lui en mettre plein la mouille. Même le vil Éric Woerth, mis en cause dans 2 affaires de conflit d’intérêts (mais qui sera blanchi bien entendu, les lois n’atteignent pas « l’élite ») se permet de critiquer Hollande ! Y’en a qui manque pas de souffle !
Rien qu’avec cette affaire, l’UMP va faire oublier aux français les 4 laborieuses années qu’on vient de vivre et je suis prêt à parier sur une réélection de Sarko.
Comme la Gauche n’est pas réunie et ne risque pas de l’être, que les français sont cons et préfèrent voter pour la mafia plutôt que d’essayer un autre parti et que la finance veut garder Sarko en place, y’a des chances pour que le PS l’ait une nouvelle fois dans le cul.
Quoi ? t’es en arrêt maladie ? BOURGEOIS !
Et voilà encore une super nouvelle mesure contre « la fraude sociale » : un jour de carence pour tout le monde en plus ! Donc pour résumer, si t’es dans le privé que tu te choppes une grippe et que t’es au lit pendant 5 jours et bien tu peux t’assoir sur 4 jours de salaire. c’est juste près de 25% du salaire mensuel. Alors les smicars, ils pourront toujours faire comme les africains et manger des galettes de terre pendant un mois alors qu’ils n’ont pas fraudé, qu’ils étaient juste malade comme des chiens pendant 5 jours.
Et les fonctionnaires ont 1 jours de carence. C’est tout nouveau pour eux, avant ils tombaient malade et dès le premier jour, ils était pris en charge par la sécu !
Je vous vois venir avec vos grands sabots-là et crier à l’injustice. Ok, ils ont moins de jour de carence mais eux n’auront jamais de prime d’intéressement ni de 13ème mois. Et puis c’est encore un recul de nos acquis sociaux, et puis ce qui est un abus, ce n’est pas les pauvres gens malades mais ces connards de docteurs qui, avec leurs amis pharmaciens, nous filent une longue liste de médicaments qui ne servent à rien et partent en congé grâce aux lobbys pharmaceutiques qui les ont poussé à vendre leur saloperie qui ne marchent pas au mieux ou qui nous tuent au pire !
Bonus: le nucléaire c’est mal m’voyez
Alors là j’ai bien envie de chier sur la gueule de tous ces connards que j’entends tous les jours et qui chient sur les écolos et leur énergie verte. Tous ces connards qui ne se renseignent pas et qui se font manipuler par les politiques qui eux-même se font manipuler par les lobbys.
Alors déjà le nucléaire c’est une énergie fossile et on ne trouve pas d’uranium en France donc NON on n’est pas indépendant avec nos centrales.
Ensuite on ne sait pas recycler les déchets, donc en ce moment on est en train d’enterrer les déchets qui craignent trop et on verra bien dans 100000 ans si la radioactivité aura baissé et avec ça d’accord c’est l’énergie qui coûte le moins chère mais pour combien de temps ?
Nos centrales commence à vieillir donc faudra les démanteler et faudra en construire d’autres donc réinvestir et bien entendu ils ne vont pas se priver pour nous faire payer nous. Je vous rassure, ça a déjà commencé !
Donc oui le nucléaire c’est pour le moment la seule solution pour nous fournir de l’électricité et c’est pas cher, et oui on peut aussi créer à coté des énergies renouvelables pour sortir un petit à petit du nucléaire ! Hollande a dit que d’ici 2024, il y aura 25 centrales en moins, mais ce qu’il a pas dit c’est que ces centrales auront plus de 40 ans et qu’elles étaient prévu pour fonctionner qu’une 30ène d’année, il prend encore les écolos pour des cons celui-là !
Je vous emmerde et je rentre dans ma grotte !

Un effort ? Pour quoi faire ?

En ce moment, le mot que j’entends sortir de la bouche de ces français qui se veulent patriotique, qui veulent aider la France à sortir de la crise en donnant un peu plus de leur argent durement gagner (ou pas), c’est le mot EFFORT.
D’un autre coté si vous n’êtes pas trop con, c’est marqué dans le titre.
C’est un peu la mode en ce moment. Il y a eu le bio pour ne pas trop faire souffrir la Terre alors qu’il faut juste la dépeupler pour la faire moins souffrir. Il y a eu l’écologie et tout ce qui est « à économie d’énergie » pour une fois de plus sauver la Terre. Ça va de votre petite ampoule aux voitures hybrides. Mais bon, c’est toujours pareil : au plus on sera, au plus la terre souffrira.
Et maintenant il y a l’effort pour sortir le pays de la crise.
Je constate qu’on est passé d’un souci international à un truc bien plus national, pour dire que les français ont chaud au miche là !
Chacun y va de sa petite idée : supprimer certaines niches fiscales, geler les salaires des fonctionnaires (enfin seulement ceux qui sont en bas de l’échelle) ou encore augmenter les cigarettes. Le dernier point est surtout évoquer pour le prétexte que les cancers, c’est caca alors qu’en fait c’est pour payer la dette.
Mais ce qu’il se fait de mieux, ce qui marche à coup sûr sur les pauvres petites gens, c’est la culpabilité !
Oui il suffit de dire que tout ça et bien c’est de votre faute. Que vous vivez au dessus de vos moyens, donc maintenant ça suffit ! L’état va vous prendre tout votre argent et vous donner des tickets de rationnements pour que vous ne fassiez plus n’importe quoi avec votre argent. Allez hop les citoyens sous tutelle !
On en est pas encore là mais l’idée avez déjà germé dans l’esprit de certains esprits maléfiques qui voulaient transformer l’argent de l’aide pour la rentrée des mioches en bons. Heureusement, c’est pas passé sinon comment je fais moi pour me payer mon écran plat à la rentrée ? Avec un peu plus d’enfants, je pourrais même peut-être changer de bagnole d’ici quelques années.
Plus sérieusement, je me pose une question : faut-il être honnête pour que la culpabilité marche sur nous ou faut-il être simplet ? Parce que les politiciens qui nous demandent de réduire notre train de vie alors que, EUX ont encore touts leurs privilèges, leurs salaires intacts et qui osent dire que c’est démagogique si on reviendrait dessus, ils se foutent pas un peu de notre gueule ?
Alors excusez moi mais si on me demande des efforts j’aimerai voir ceux qui le disent d’en faire autant. Tout ces politicards qui citent De Gaulle et s’identifient à lui alors que De Gaulle avait renoncé justement à tous ses privilèges.
Je ne comprend pas tous ces gens qui veulent faire des efforts alors qu’on nous ment et qu’on nous vole tout le temps.
Et puis tiens, je viens de finir un livre qui se passait au Moyen âge, et je me disais qu’en fait les hommes ne prennent aucune leçon du passé.
C’est presque le même système sauf que les noms ont changé. En période de guerre, les rois avaient besoin de beaucoup de chevaliers donc de nourriture. Les seigneurs leur fournissaient donc tout ce dont le roi avait besoin, mais en aucun cas ne réduisaient leur train de vie. Donc si les récoltes étaient mauvaises ou si la guerre s’éternisait, les pauvres avaient moins à bouffer voire même plus du tout.
Du coup, les pauvres attaquaient les moins pauvres pour pouvoir se nourrir et nourrir leur famille jusqu’au moment où plus personne n’avait rien à bouffer. Et c’est là qu’on allait renverser les seigneurs et casser le cul au roi.
Et bien aujourd’hui c’est pareil. La guerre est économique. Les riches par contre ne réduisent pas mais augmentent leur train de vie. Nos dirigeant font la même chose et laissent crever la dalle à son peuple/réduire leur train de vie en leur disant que c’est leur faute.
Dans la logique des choses ça ne devrait pas tarder à péter, à part si les gouvernement arrivent à faire tomber « le roi Finance » et le remplace par un qui pourra redonner du pouvoir d’achat à tout le monde.
Mais ça, permettez-moi d’en douter.

Et à droite, y a qui ?

C'est vrai ça, on critique les PS avec leur primaire à la con mais à droite y a qui ?

Je me suis posé la question ce matin en écoutant Jean-Jaques Bourdin. Justement, lui et son équipe posaient la question aux auditeurs : « si l'UMP faisait des primaires pour qui voteriez-vous ? ». Avec bien entendu 4 choix possible, parce que plus je ne pense pas que ça puisse être possible !

Parmi les 4 possibilités, il y a bien évidement Sarkozy, le président sortant c'est normal, ensuite nous avoir le premier ministre qui, dans certains sondages d'il y a jadis, était plus populaire que Sarko. Il y a Alain Juppé qui, malgré ses casseroles passées, a le vent en poupe, c'est vrai qu'il a un certain charisme et c'est peut être le seul qui a les couilles pour contredire Nicolas 1er. Mais honnêtement peut-on faire confiance à un escroc ? La politique irréprochable pourra repasser.
Et il y a le fameux « un autre candidat ». Mais qui ? Il y avait peut-être bien De Villepin qui n'est pas net mais qui suce la bite au nain, et l'alcoolique Borloo qui a fini par sucer lui aussi.

Je revois Miloon me dire qu'il pourrait faire du mal à la droite, que c'est pas un mauvais gars. (quand est-ce que j'ai dit ça ?) Elle aurait du m'écouter depuis le début, ce gars n'a qu'une demi couille, il a suffit que Nico siffle pour qu'il rapplique la queue entre les jambes !

S'il n'y a personne d'autre que Nico pour se présenter c'est un peu de sa faute aussi. Il a tellement marché sur la gueule de tout le monde pour s'imposer comme LE leader de la droite que du coup il n'y a plus personne derrière ! Et même pas un ministre. Enfin faut voir la gueule des ministres aussi, y en a pas un qui ose avoir une idée. Ils courbent tous le dos et si ça ne plait pas au roi et bien ça ne leur plait pas non plus.

Et puis ministre c'est un métier ? Enfin je veux dire il faut avoir un diplôme pour faire ça ? Parce quand quand on voit ces grosses bites, on voit bien que ce sont juste des amis d'amis de Nicolas.
Hortefeux, Morano, Lefevbre, Guéant, NKM (putain de nom impinable ça devrait être interdit ça aussi), Pecresse, Baroin, Bertrand, Bachelot (depuis le temps qu'elle est là et qu'on sait qu'elle sert à rien !), MAM (même si elle n'y est plus pour le moment, elle a réussi à se faire tous les ministères cette connasse), Douillet et j'en oublie certainement,... Mais c'est quoi ces gens-là ? Ce sont eux qui nous représentent, il y a de quoi avoir honte de son pays je vous le dis ! Et qui d'entre eux peuvent prétendre au siège de président ?

Personnellement je dirai aucun. Dans cette liste, y en a pas un soit qui n'ait pas de casserole au cul. Pas un qui ait dit ou dise encore des conneries encore plus grosses que Carlos. Et je ne parle même pas du numéro 1 de l'UMP Jean François Coppé. Celui-là, il ne lui manque que les cornes sur la tête et il peut jouer le Diable dans n'importe quel film. Ce même gars qui critiquait le PS en disant qu'ils n'avaient pas d'idée neuve (ce qui n'est pas faux) et qu'ils étaient juste dans la contradiction et dans l'opposition à toute nouvelle idée sortie de l'UMP. Mais depuis quelque temps on entend parler que de lui. A chaque sortie d'un des partis, il a son mot à dire, c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. D'un autre coté, il prépare déjà sa campagne présidentielle pour 2017.

Elle est belle notre France avec ça, et dire qu'avec les cons on en bouffera encore pendant des années de cette politiques de consanguins. Si on peut appeler ça encore de la politique, ça ressemble plus à de la monarchie qu'à un semblant de démocratie ou les monarques mettent en place leurs amis. Et ça que ce soit à droite ou à gauche. Ce spectacle est pitoyable et les gens en redemandent.

Bande de cons !

Quietus commentente l'actualité.

Nadine Morano
Voilà déjà un petit moment que Nadine Morano a déclaré que sa marionnette au guignol de l'info était laide, ridée et con.
Bon déjà la Nadine elle est pas toute jeune, alors oui en vieillissant, on devient ridé. On y peut rien c'est la vie. Laide?! Alors ça c'est une obsession chez elle, à chaque fois qu'on parle de son physique, elle montre les dents ! La preuve en est avec l'histoire du photographe qui avait prit une horrible photo d'elle. Cette photo aurait pu facilement passer inaperçu si elle n'avait pas gueulé après le photographe. Du coup la dite photo a fait le tour du web et tout le monde a put en profiter. Alors que si elle l'avait fermé, personne ne l'aurait vu hein !
Alors oui Nadine est con, et puis laide aussi disons les choses comme elles doivent être dit.
Bon avec tout ce que je viens de dire j'ai plus qu'à attendre un contrôle fiscal surprise.

Les primaires du PS
Aaaaaaah je suis sûr que vous l'attendez tous celle-là d'actu !
Que s'est il passé avec les sondages ? Où est le Hollande qui passe dès le premier tour ? La Ségolène, 3ème loin devant Vals (5% de prévu) et Montebourg (3% de prévu) ?
Et bien je vais vous le dire où ils sont ces sondages, dans VOS CULS DE SALES FRANCAIS ! Rien ne va plus en politique, Montebourg 3ème de ces primaires à 17%, l'homme de la démondialisation. J'aurai être chez des militants UMP pour voir leur gueule à l'annonce qu'un homme aussi dangereux pour la république fasse un si bon score. Et puis quoi encore, Eva Joly avec 10% à la prochaine élection ?
C'était LA grande nouvelle, les français veulent du changement du coup ils remontent un peu dans mon estime. L'élite française a encore de beaux jours devant elle, avec ce gros travail d'endoctrinement qu'ils ont fait, les gens sont toujours près à les croire. A voir le nombre de gens qui revoteront pour Sarkozizi, c'est soit parce qu'ils ont du pognon soit ce sont des gros. Ben oui faut vraiment être con pour ce faire enculer une 2ème fois, ou aimer ça ?!
J'en ai une érection rien que d'en parler. Des gens qui votent pour changer le système c'est beau. Moi qui pensais que les gens écoutait sans réfléchir les journalistes ou les experts politiques de la radio (rmc info pour ne citer qu'eux) ou à la télé (Morandini HAHAHAHAHA rien que le nom m'amuse). Et bien non, les gens réfléchissent par eux-même. Y en a pas des masses mais j'ai l'espoir qu'un jour quand on sera tous dans la misère et qu'on sera obligé de nous manger entre nous, que les choses changeront !
Pour en revenir aux primaires et couper mon érection, Hollande se fait gravement coller au cul par Martine. Et c'est d'ailleurs entre les 2 qu'il faudra choisir pour la finale. Les dents sont bien aiguisées, les piques sont prêtes à être lancer, c'est l'heure du PS qu'on a l'habitude de voir et qu'on connait par cœur : le PS divisé !
D'un coté, nous avons un moumou qui se dit de gauche mais qui ne veut rien changer au système, c'est à dire que l'écart entre les riches et les pauvres continuera à ce creuser. En gros, un second tour Sarko VS moumou, restez chez vous ça sert à rien de se déplacer pour ne rien changer. Bien que je préfèrerai que Sarko passe dans ce cas-là, au moins on pourra continuer de se foutre de la gueule des ses guignols qu'on appelle ministres.
Et de l'autre coté on a heu... Martine, qui n'incarne rien, qui a le charisme d'une chaise pliante, qui ne propose rien d'extraordinaire. Bref, c'est comme Hollande mais au féminin.

Et pour conclure cet article de fasciste communiste, une petite définition. Parce que j'en ai marre que des gros cons utilise ce mot et se disent "Gaulliste".
République, du latin « res publica » qui veut dire chose publique. Et oui publique, la chose que les gouvernements sont en train de montrer du doigt parce que ça coute des ronds, que c'est pas si utile que ça et que l'avenir c'est la privatisation (hein DSK ? Gros con !) Alors qu'on sait tous (enfin ceux qui prennent la peine de s'informer c'est sûr que les gros pensent encore que la fonction publique c'est de la merde) que le plus gros budget c'est le remboursement de la dette ! 1600 milliards d'euros à 3% d'intérêt, ça fait un budget de 48 milliards par mois si il me reste des bonnes bases en maths.

Mesdames messieurs les gros cons qui pensez tout savoir, que ce système est le meilleur et qu'il ne faut pas en changer ALLEZ TOUS VOUS FAIRE ENCULER !

Bisou.

DSK le singe en rut !

On n'en a pas assez parlé... enfin, JE n'en ai pas assez parlé !
Au début, le mieux, c'était de ne pas se précipiter, de ne pas donner son avis trop vite pour éviter de passer pour un con. Maintenant qu'on constate que certains médias ne se gênent pas pour mettre la charrue avant les bœufs, je vois pas pourquoi je ne ferai pas pareil...

Cette série est en 2 parties, celle qui se passe aux USA et celle qui se passe en France. Conspiration, manipulations, mensonges : tout y est pour faire une bonne série.

Chapitre 1 : USA

1,1 L'arrestation du singe
La nouvelle arrive comme un coup de foudre dans un ciel sans nuage : DSK futur candidat à la primaire du PS et même futur président de la république si on se fiait aux sondages de la veille, se fait arrêter pour viol.
On savait DSK chaud de la bite mais violeur non. Enfin y'avait bien une vieille histoire avec une journaliste française mais on verra ça plus tard.
DSK pris la bite dans le sac, du foutre de partout dans sa chambre d'hôtel, c'est direction prison pour lui sans qu'il puisse s'expliquer.
La présomption d'innocence n'existe pas aux USA, on est accusé et on doit s'expliquer du crime qu'on a peut-être commis.

1,2 La victime
La victime est une pauvre femme noire qui vit seule avec sa fille. Une musulmane sans histoire qui travaille dur pour élever sa fille correctement. Son frère est son porte-parole ; il dit qu'elle est choquée par ce qui s'est passé, il nous sort les violons et pour nous tirer la larme à l'œil.

1,3 Les avocats, le procureur
Du coté de DSK, on a la crème de la crème ! Le gars qui a fait innocenter un mec qui a poignardé son copain en pleine boite de nuit avec des dizaines de témoins ! Et du coté de Nafissatou (la victime), on a l'avocat des minorités qui propose des travailler gratis. Normal vu l'affaire et le coup de pub qu'il peut se faire il peut y aller tranquille.
Et puis, il y a un procureur qui est en campagne pour se faire réélire à son poste. Cette histoire est rêvée pour lui : s'il fait tomber l'un des hommes des plus puissants du monde, il se fera réélire les doigts dans le cul !

1,4 Conspiration, mensonge, manipulation ?
L'affaire était bien partie pour Nafissatou et le procureur. DSK était le gros méchant violeur, surtout que pendant ce temps, l'affaire de la journaliste française « Tristane Banon » ressort du placard.
Sauf que, le jour de son arrestation au Sofitel, un employé a appelé directement l'Élysée avant la police. Également, un des partisans de l'UMP a lâché un twit avant même que la police soit au courant.
Pourquoi et comment, ça on ne le sait pas. Du coté du Sofitel, on dit qu'on a préféré avertir le président pour qu'il se prépare à recevoir cette affaire ?! Et le jeune pop partisan UMP était par coïncidence à New york et dans le même hôtel que DSK ? Admettons.
Là toute les rumeurs sont lancées, manipulation politique de l'UMP ? De son propre parti ? Cela reste de la conspiration mais les grands perdants, dans cette histoire c'est le PS qui a perdu son leader !

Ensuite, on découvre un autre visage de Nafissatou, son frère qui était son porte-parole n'est en définitif pas son frère. Ça commence bien. Ensuite, elle prétend être une exilée politique parce que dans son pays elle s'est fait violer. Encore un mensonge, aucune trace de viol dans sa demande de visu américain.
Et puis que dire des soupçons de prostitution sur sa personne ?
Elle revient sur sa première déclaration. Donc à en croire son histoire, elle s'est fait violer par DSK qui lui pète la chatte et lui nique un bras, ensuite elle est allée faire tranquillement la chambre d'en face puis est revenue faire la chambre dans laquelle elle s'est fait violer.

Et pour finir le plus croustillant, les enquêteurs ont trouvé 100.000 dollars sur son compte en banque. On lui prête aussi des relations un peu louches avec quelques caïds. Apparemment, les caïds blanchissent l'argent sur son compte et lui laisse une part des bénéfices (normal).
Selon le New York Time, elle aurait appelé son copain, qui est en prison, pour lui dire qu'elle va se faire un max de blé, information démentie par l'avocat de Nafissatou.


1,5 La stratégie des avocats
Pour les avocats de DSK c'est le silence absolu, 1 ou 2 déclarations max pendant toute l'affaire. Par contre pour l'autre, c'est le grand déballage. On sort les violons, on appelle la solidarité des féministes, des noirs et des musulmans. Déclaration sur déclaration, l'avocat de l'accusation est bavard, sa stratégie c'est la médiatisation. Il ne se passe pas une semaine sans qu'on ne l'entende.


1,666 Mon avis
Cette affaire commence à me casser les couilles ! Au début, je pensais à un coup monté comme beaucoup de personnes. Ensuite, je me suis dit quand même il a pu peut-être le faire. Et puis avec tous les mensonges de cette femme, je me suis dit qu'on aura jamais le fin mot de l'histoire.
Mais j'espère que DSK gagnera. Pas parce que je l'aime bien ou que je sois un partisan du PS.
Non j'aimerai qu'il gagne pour faire fermer la gueule de l'avocat de Nafissatou, parce qu'il appelle au rassemblement des communautés et je suis totalement contre le communautarisme qui est l'un des plus gros cancer de ce monde. Même si elle a été vraiment violé, j'espère qu'elle partira en taule pour ses mensonges et pour diviser encore un peu plus les peuples comme son gros con d'avocat est en train de faire ! Le méchant blanc riche contre la pauvre noire. Enculé de raciste même !


Chapitre 2 : La France

Bon comme toute série française, elle est toute pourrave comparé à la série américaine.

Tristane Banon, journalisme qui a travaillé notamment au Figaro et à Paris Match (ce ne sont pas des torchons de droite ça ?) et écrivain, a été victime d'une tentative de viol par DSK en 2003.
Bien entendu, elle en a parlé juste un peu autour d'elle et à sa mère qui a dit de laisser couler.
En 2007, dans une émission de Ardisson, elle déballe son histoire en prétendant qu'elle n'a pas porté plainte soit disant « pour ne pas être la femme qui a fait tomber un homme politique ». Cette phrase, c'est sa mère qui lui a dit, c'était pour la protéger vu qu'elle commençait à écrire et que ça pouvait nuire sa carrière. On apprend que sa mère, après l'affaire, a eu une bonne place au sein du PS, pourquoi comment ? On ne sait pas.
Nous voilà donc en 2010, avec l'affaire du Sofitel, c'était obligé que l'histoire ressorte, mais Tristane ne veut toujours pas porter plainte.
Jusqu'au moment où elle sent qu'il va s'en tirer, elle décide de porter plainte, au bout de 8 ans c'est beau. Mais là, il n'y a pas que DSK qui est mis en cause. François Hollande (grand favori des primaires socialiste) était soit-disant au courant de l'affaire. Comme le hasard fait bien les choses, les deux leader du PS sont mis à mal (avec les rumeurs d'alcoolisme de Aubry et que son mari est l'avocat des islamistes le PS est au plus bas).
La mère de Tristane, invitée sur RMC, a déclaré que « c'était une histoire de cul qui a mal tourné » et quelques jours plus tard, elle défend sa fille et rajoute que quand DSK lui a mit un coup dans la rosette (dedans la mère de Banon), c'était brutal. Niquer violemment, ça fait de lui un violeur ?
Comme la justice française est un peu longue et qu'ils ne peuvent pas interroger DSK, on ne sait pas encore le fin mot de l'histoire. Mais!!!!


666 bis: Mon avis bis
Si cette histoire est vraie, je ne vois pas l'intérêt de porter plainte 8 ans après les fait, à part peut-être qu'elle veut aider son nouveau patron qui est bien copain avec l'UMP ? Et puis s'il y a vraiment eu viol sur Nafissatou, j'ai envie de dire : "Tristane, ferme-la physiquement à tout jamais, tu aurais pu faire éviter ça mais ta lâcheté ne l'a pas permis. Connasse."